PRoFLUID: fluidos na UTI além da ressuscitação
O que o PRoFLUID acrescenta à discussão sobre volume, balanço hídrico e reavaliação da prescrição na UTI.

Publicado online no JAMA em 14/10/2026, o PRoFLUID descreve uma coorte prospectiva de 2.454 pacientes em 206 UTIs de 41 países, acompanhados entre abril de 2024 e julho de 2025. Foram incluídos pacientes em ventilação invasiva iniciada até três dias após a admissão e mantida por pelo menos 24 horas. [1]
De onde veio o volume administrado?
Nos três primeiros dias estudados, as proporções do volume total foram:
- Manutenção e reposição de perdas: 31,9%.
- Diluição de medicamentos e manutenção da permeabilidade de cateteres: 30,9%. Essa parcela é chamada fluid creep.
- Ressuscitação: 16,0%.
A variação entre UTIs persistiu após ajuste pelas características dos pacientes. [1]
O que o estudo não responde
O desenho observacional não demonstra causalidade nem define uma dose ideal. A coleta não representa toda a exposição anterior à intubação. A participação voluntária das UTIs também limita a generalização. [1]
Como relacionar a notícia às recomendações atuais?
Para adultos com sepse ou choque séptico, a Surviving Sepsis Campaign 2026 sugere medidas dinâmicas para orientar a ressuscitação, em vez de exame físico ou medidas estáticas isoladamente. Um exemplo é avaliar a resposta do volume sistólico à elevação passiva das pernas. A recomendação é condicional, com baixa certeza da evidência. [2]
A diretriz orienta individualizar fluidos após o bolus inicial e acompanhar a evolução do lactato, evitando continuar a infusão apenas para normalizá-lo. Após a fase aguda de ressuscitação do choque séptico, sugere remoção ativa de fluidos, considerando função cardiorrespiratória, vasopressores, evolução clínica, edema, peso e balanço. Esta última recomendação é condicional e tem certeza muito baixa. [2]
Essas recomendações se aplicam ao contexto da sepse; não devem ser automaticamente extrapoladas para todo paciente ventilado ou com choque cardiogênico.
Uma forma prática de organizar a discussão na visita
Sugestão editorial: registre, para cada fonte de volume, a finalidade, a quantidade realmente administrada e o momento de reavaliação. Uma lista explícita facilita discutir cada prescrição com a equipe, sem transformar o balanço em uma meta isolada ou suspender tratamentos necessários.
Balanço diário e acumulado são contas diferentes
Exemplo aritmético hipotético, sem representar um paciente: se entram 2 litros e saem 1,5 litro em um dia, o balanço registrado é de +0,5 litro. Se o acumulado anterior era +3 litros, o novo acumulado será +3,5 litros. Um dia posterior com balanço zero mantém esse acumulado; não o apaga. A conta organiza o registro, mas não determina, sozinha, uma conduta.
Para complementar a discussão hemodinâmica, leia também nossa análise do VASSPR sobre o momento de associar vasopressina.
Referências
- Blok SG et al. PRoFLUID. JAMA, publicação online de 14/10/2026. DOI: 10.1001/jama.2026.21291.
- SCCM/ESICM. Surviving Sepsis Campaign 2026: recomendações para adultos.
Conteúdo educacional para profissionais de saúde.
Conecte a atualização científica à prática
Interpretar um estudo exige reconhecer o desenho, os limites e a relação com as diretrizes. Para aprofundar a discussão dos trabalhos relevantes da cardiologia, conheça o CardioUpdate do QEC.


[…] Leia também a análise do VASSPR e o artigo sobre o PRoFLUID. […]
[…] Para ampliar a discussão sobre fluidos, leia também Fluidos na UTI além da ressuscitação. […]